{un/compliant}

2004/11/20

Dandole a los socialistas donde les duele

Acabando con sus películas de propaganda, obviamente.

Naomi Klein, nuestra neocomunista "activista social" favorita, hizo un "documental editorial" de 2.5 horas sobre una fábrica en Argentina.

Y ésto es lo que algunos canadienses tiene que decir al respecto.

Ouch.

2004/11/19

Haloscan commenting and trackback have been added to this blog.

2004/11/18

Entrevista con Zapatero en EL TIEMPO

EL TIEMPO, ese pequeño bastión de admiración por la "vieja Europa" que tan bien fué describa por Donald Rumsfeld, decidió mandar a su oficial político corresponsal, Víctor Manuel Vargas, a entrevistar a José Luis Zapatero, quién definitivamente no aprendió las lecciones de Munich, y eventualmente serán los españoles los que van a pagar el precio por su estupidez (y veremos la reacción del Megáfono de los Santos entonces).

Comencemos.

¿El freno de la ayuda militar a Colombia pactada con el gobierno Aznar supone un giro de la política española hacia nuestro país?

" (...) El hecho de que se haya cambiado material militar por otros medios que ayudan a la seguridad no supone un cambio esencial de la política de apoyo a Colombia y su Gobierno."



Difícil de creer - teníamos un trato. Ustedes nos daban sus tanques pesados por una módica suma, y nosotros los usábamos para a) matar guerrilleros/paras/narcotraficantes y otro tipo de plagas armadas con Kalashnikovs, y b) los tanques pasaban a formar parte de la primera brigada de tanques pesados de Colombia, que probablemente es el único país de Latinoamérica sin una (Antes que lo mencionen, Venezuela sí tiene tanques pesados, sí tiene F-16's, y sí tiene un presidente dispuesto a todo para quedarse con el poder). Pero pues, obviamente, a Bambi le parece que los tanques no llenaban los Requisitos Oficiales de Ternura de la Izquierda Europea™, y, aconsejado por el lobby de Chávez, decidió mandarnos un avión ambulancia.

En 20 días, diez países de América Latina darán vida a la Unión Suramericana, que de la mano de Brasil busca gestar un proceso similar al de la Unión Europea. ¿Cómo ve esta iniciativa?

Todo lo que sea un proceso de unión en el ámbito de Latinoamérica me parece positivo. Y si, además, este proyecto, que puede ser un proyecto más ampliado en número de países, traslada el modelo de la Unión Europea, sería un éxito histórico.



A la Unión Suramericana no la conocen ni en la casa. Y no me sorprende. La verdad es que las relaciones comerciales entre los países de Latinoamérica no son significativas comparadas con las relaciones comerciales de éstos últimos con Estados Unidos, en parte por que todos producimos bienes y servicios tan parecidos el uno al otro.

Ejemplo de ésto? Qué cuesta más, un vuelo Miami - Bogotá, o un vuelo Bogotá - Sao Paulo/Brasilia/Río?

Antes de ir a buscar en Google, le recuerdo que los precios de los vuelos están determinados por la competencia que haya por los pasajeros en una ruta. Y entre más visitada la ruta, más competencia hay.

No quiero tener que mencionar que la falta de infraestructura en los países latinoamericanos, las grandes distancias y las dificultades geográficas hacen de la Unión Suramericana una gran estupidez. A países como Brasil les iría mejor si se gastaran la plata en terminar de integrar su propia nación, antes de intentar integrar un continente entero.

¿Por qué?

La Unión Europea es el mejor modelo que ha construido la fuerza civilizadora del hombre: en 60 años hemos pasado de ser un territorio de guerras, (Ed -- en parte gracias a la sangre, el esfuerzo y la plata de los Estados Unidos. No has oído del Plan Marshall, Zapaterín? Se te debió haber olvidado cuando le escupiste en la cara a ése escuadrón de Marines en Madrid)a ser un territorio de paz, de diálogo político, de unidad y prosperidad económica y, sobre todo, de solidaridad entre países. En los últimos 15 años, España ha recibido cerca de un uno por ciento de su Producto Interior Bruto de la Unión Europea; cuatro de cada 10 kilómetros de las nuevas carreteras españolas se han hecho con dinero europeo. La UE es un gran modelo para cualquier ámbito regional: genera paz, crecimiento económico y un modelo social.

Un gran modelo? Claro, con políticas como los ridículos subsidios agrícolas que les dan a sus ineficientes productores bajo excusas de "modelos sociales", con una burocracia gigantesca debido a la estúpida idea que todos los documentos oficiales de la Unión tienen que estar en los cincuenta y cinco mil idiomas que hablan en Europa, con la pérdida de soberanía que representa la Unión Europea a sus miembros, y con la rídicula creencia que no hacer nada al respecto del enemigo número uno de Occidente hace que Europa sea moralmente superior a los Estados Unidos.

Gracias, pero por mi parte no quiero tener nada que ver con la Unión de los verdaderos países imperialistas, que aún hoy mandan tropas para que sirvan de policías coloniales. Ahí está la superioridad moral Europea para que se la lleven puesta.

Después de años de neoliberalismo, varios de los países claves de América Latina están girando hacia la izquierda ¿a qué atribuye esta corriente de cambio?

La corriente se produce por el fracaso del Consenso de Washington, de las políticas neoliberales: de un modelo que no ha entendido que no puede haber crecimiento económico estable, desarrollo y liberalización si a la vez no hay desarrollo social para la gran mayoría (...)Esta es la clave. Latinoamérica está votando giro social(...), democracia social.

Qué sociales somos. Personalmente, apuesto que tanta demogogia por lo social no va a resultar en nada. El futuro económico de Latinoamérica es nulo mientras se pretenda que una gran minoría productiva financie (subsidie, à l'Européene) a inmensas porciones de la población, cuyo crecimiento demográfico limita la efectividad de las acciones sociales de los mejores gobiernos. En esencia, qué es ser social? Suena hueco, la verdad.

Ahora la joya:

Hay una fuerte irrupción comercial de China en Latinoamérica y el ALCA será una realidad tarde o temprano, no temen España y la Unión Europea estar perdiendo terreno en A. Latina y terminar, dentro de algunos años, en un lejano segundo plano?

La UE es pionera en lo que representa este imparable movimiento de libre comercio (Ed -- ... ) y la desaparición de las fronteras económicas, así que (...) no me preocupa que China, con un proceso creciente de desarrollo económico, también entable un proceso de apertura comercial. La liberalización general del comercio, con reglas no desiguales, es un proceso que tiene que favorecer a los países que están por crecer. Pero insisto, con reglas justas, porque hemos vivido una década de un neoliberalismo asimétrico en el que se les exige mucho a los países en desarrollo -balanzas fiscales muy sólidas, apertura, liberalización de servicios (Ed -- Entonces deja de ser "neoliberalismo" para convertirse en "mercantilismo", Zapaterín), etc- y esos mismos países que exigen son los que más ayudas proteccionistas dan e incurren en déficit fiscales importantes.

La Unión Europea va a renegociar la tarifa del banano y eso golpeará drásticamente a miles de familias en Colombia y otros países de América Latina. ¿Por qué respalda España esta medida?

España tiene una región que es productora y que genera muchos puestos de trabajo. Nosotros queremos tener una posición lo más flexible que se pueda hacia los países productores, pero tenemos la obligación de defender lo que representa el plátano en Canarias.

Ooops. Hasta ahí llega la conciencia social de Zapaterín. Cuando tiene que decidir entre perder unos cuantos trabajos en Canarias y imponer tarifas punitivas a los bananos del Urabá, que le dan trabajo a gente que no conoce más oficio que ése, adivinen qué escoge Zapaterín, en su Sapiencia Suma de Izquierdista:

"Hmm. Por un lado, puedo beneficiar a todos los españoles reduciendo las tarifas de importación del banano y dejando al mercado en paz para que decida los precios del producto. Pero éso sería demasiado neoliberal. Además, tengo intereses electorales en Canarias, y sé que mi amiguito Chirac tiene ganas de proteger el banano que viene de productores de plátano en sus ex-colonias que no pueden competir con el banano latinoamericano...¿qué hacer, qué hacer?"

Joder a sus "hermanos Iberoamericanos", obviamente. Entonces la respuesta a la siguiente pregunta se vuelve obvia:

Las cumbres Iberoamericanas tienen una bajísima credibilidad entre la población latinoamericana. ¿Sirven estas cumbres para algo más que la foto?

Sin duda. Sirven para generar capacidad de intercambio económico y compromisos en cooperación, desarrollo, inversiones y créditos. Pero más allá de eso, creo que hay una voz iberoamericana en el mundo, una voz que tiene que ganar confianza en sí misma, ser fuerte. Hay una manera de pensar, una fortaleza cultural, un idioma común: un capital que tenemos que activar en beneficio de nuestros pueblos.

Hm. Nuestras maneras de pensar no son tan parecidas. Si no estoy mal, en muchos de nuestros países celebramos el día en que nos libramos de su yugo imperialista y del pillaje y el abandono al que habían condenado a nuestros países. La "fortaleza cultural" que nos dejaron fué un clasismo estructural parcialmente basado en la discriminación racial de los indígenas y de los esclavos que trajeron para reemplazar a los indígenas cuando los diezmaron hasta la saciedad.

Valiente capital común.

La verdad es que ésa Cumbre Iberoamericana es absolutamente inútil. Y él lo sabe, y pretende conseguir votos a punta de demagogia y de palabras vacías que, a la hora de los quiubos, no significan nada. Por un lado le preocupa la situación social de nuestros países, pero por el otro castiga a nuestros productores de banano. En una mano dice "seamos amigos! Tenemos un pasado cultural común!", pero a los colombianos los siguen tratando de sudacas en España. Iberoamérica no existe, y bastante sangre se derramó para lograrlo.



2004/11/14

Guerra Civil Palestina?

Yasser Arafat se murió. Qué viva Yasser, el gran asesino de mujeres y niños, el cual llegó a echar discursos en las Naciones Unidas! Tan tierno que se veía con su keffiyah, la cual debería estar manchada de la sangre que derramó durante su vida como guerrillero y terrorista! Qué asco. Es irónico que la comunidad internacional (Europa, en particular) vea a Arafat como un héroe, y considere a Sharon un asesino, cuando Arafat ha matado, o mandado matar, a cientos de judíos y árabes inocentes.

En fin. Los Europeos tienen problemas. Eso lo supimos el 12 de Marzo del año 2004, cuando eligieron al imbécil de Zapatero - qué asco. Un socialista.

Pero lo mejor del cuento es como ahora, los paleosimios palestinos no saben qué hacer el uno con el otro.

Qué creo yo? Guerra civil palestina entre Hamas, Fatah y sus amigos. Miren, ya comenzó. Hagan sus apuestas! Yo personalmente voy por los Vengadores Enmascarados de Hamas. Después de todo, hasta les dan trabajo en las neutrales Naciones Unidas.

Paso 2: Ver como la Izquierda de alguna manera le echa la culpa a Israel de a) la muerte de Yasser, y b) la subsecuente guerra civil palestina. Ya verán. No demora.

2004/11/13

Reinado Nacional de la Belleza Colombiana

Personalmente nunca sigo el reinado, y menos estando afuera, pero una prima mía me contó que lo estaba viendo por TV, así que decidí seguirlo por unos minutos. Lo que ví me sorprendió, así que decido ahora compartir mi visión con ustedes.

Primero que todo, la fuente.

Por ejemplo:

Su sueño: Ser piloto de avión.


Sus fantasías: Graduarse, tener una familia grande (con 4 hijos y muchos nietos), hacer labores sociales, conocer Venecia y la Patagonia y lanzarse en parapente.


Interpretación: Graduarse y tener una familia grande más que fantasías son metas trazadas y medianamente realizables. Lanzarse en parapente y ser piloto de avión delata su intención de vivir situaciones límite y arriesgadas que aún no ha experimentado. No es tan probable que las realice.


Buena manera de acabar con los sueños de la muchacha, interpretador!

Nunca se nos hubiera ocurrido ni pensar que volar en parapente era una "situación límite" ni mucho menos. Claramente, nuestra capacidad mental exige que la gente de EL TIEMPO contrate un interpretador para que nos digiriera las brillantes disertaciones de las Reinas de Belleza, versión 2004.

En fin. Gracias por tu oportuno comentario, interpretador. Siguiendo entonces:

Es estudiante de tercer semestre de Comercio Exterior de la Universidad Santo Tomás en Bucaramanga. Sus medidas son 90-64-93, 1,75 m. de estatura, tiene ojos color miel, cabello castaño y piel blanca.


La candidata aspira a llevarse para su departamento la octava corona nacional (la más reciente fue la de Diana Mantilla, 2002).
Tiene el mejor tono de piel de las 21 candidatas de esta versión del concurso, la más bella nariz (dice que no es operada), unos ojos miel, coquetos y expresivos, unos seductores hoyuelos en sus mejillas (Ed.:¡Aargh!) y la voz de niña consentida.


"Ser una de las más jóvenes no es una desventaja, pues la edad no significa tener la mayor experiencia ni toda la sabiduría", dice. Durante varios meses vivió en Los Ángeles (E.U.) y, según cuenta, eso la maduró sexualmente? (Ed.: Hey, es Los Angeles!).


A la hora de hablar de su tierra, invita a los colombianos a conocer Barichara, a comerse una arepa santandereana y a degustar las hormigas. Del país, le gustaría recorrer el Amazonas y Guajira.
Nació en Bucaramanga, el 13 de diciembre de 1985 y tiene 18 años.


Su pasatiempo es la bisutería y practica gimnasia (Ed.: eufemismo para "va al gimnasio").


Su sueño: Volar como el  Ave Fénix (Editor: Esto no requiere intepretación, es simplemente estúpido).


Sus fantasías: Tener un buen puesto, ser embajadora, organizarse profesional y personalmente e ir a la Luna.
 
Interpretación: Su fantasía encaja en las ensoñaciones infantiles y delata su intención de entregarse a actividades que le causen verdadero placer. De las otras ilusiones que habla, como obtener un buen trabajo y organizarse personal y laboralmente hacen parte más del proyecto personal de vida y pueden ser realizables. Su sueño también denota intención de confrontar ciertos temores.


Wow. Aquí el interpretador sí tiene bastante con qué trabajar. No sé que clase de sueño sea "volar como el Ave Fénix", pero sí sé que suena bastante estúpido y vago. Alguien, también, le debería recordar el mito del Fénix a ésta niña, la cual no parece entender que si acaso, el Fénix era una ave bastante sufrida, cuya gran propiedad, la inmortalidad, suena más como una maldición que como una virtud. Después de todo a mí no me gustaría quemarme para poder renacer. En fin, si acaso podemos asumir que ésta niña creció viendo Caballeros del Zodíaco, o que alguna vez lo vió, y le quedó gustando la idea de la gallina flameante.

Ahora, "tener un buen puesto", es una fantasía? No sé si ésto denota una falta de autoestima (siendo yo alguien para hablar!) o una visión realista del mercado laboral colombiano. A lo que sí suena es que ésta niña tiene ganas de:

- "tener un buen puesto": plata
- "ser embajadora": palanca, pura palanca
- "organizarse personal y profesionalme": errr, casarse y tener hijos?

Estos tres los voy a resumir en un sólo punto rápidamente: casarse y tener hijos con alguien con plata y (por ende, o viceversa) palanca.

El último:

-"e ir a la Luna": de pronto había que escribir cierto número de palabras y ésto se le ocurrió para llenar el espacio?

"Su sueño también denota intención de confrontar ciertos temores" - temor a la Muerte? Eres todo un psicoanalista, interpretador. El Freud Colombiano! Tienes horas de consulta? Mira que mi sueño es transformar jóvenes en arañas como la diosa Atenea...eso qué significa? Tengo un, errr, amigo, que suena con fritar a sus oponentes con rayos como Zeus - alguna idea para él?

"Su fantasía encaja en las ensoñaciones infantiles y delata su intención de entregarse a actividades que le causen verdadero placer": Aaah, interpretador, ¡das en el clavo ahí! Aunque la verdad dudo como amarrarse a un cilindro metálico con cientos de toneladas de material explosivo y vivir en una cápsula por una semana, para pasar un rato en un ambiente supremamente hostil donde el más mínimo error puede resultar en una descompresión explosiva (o no, en cuyo caso su sangre comienza a hervir dentro sus venas); todo ésto simplemente para volver a la Tierra en forma de un meteoro, donde (una vez más) el más mínimo error de diseño, mantenimiento o construcción puede resultar en su destrucción total sea algo que le cause "placer" a nuestra reina en cuestión. No creo que ella tenga "the right stuff", entienden?




Por cierto, mi sueño personal es nadar como el ornitorrinco.

¿Interpretador?



 





 

2004/11/10

Cambio de Guardia

Ahora sí es cierto.

Bush ganó. Los Republicanos están (estamos) en el poder. Arafat está muerto. Hoy es un buen día para la Nueva Derecha. Lo digo así tal cual, por que ser de Derecha, con 'D' mayúscula, no le debería dar pena a nadie, sin importar lo que digan en EL TIEMPO o en la revista SEMANA. La animadversión que éstos dos medios tradicionales han demostrado por gobiernos democráticamente elegidos, cuyas propuestas difieren de la rídicula visión pan-europea que éstos pretenden venderle a sus lectores, es simplemente inadmisible.

Lo mínimo que podemos esperar de los medios "clásicos" es que mantengan un nivel mínimo de imparcialidad al informarnos de lo que sucede. Pero este no es el caso con SEMANA, ni con EL TIEMPO, ni con organizaciones de noticias supuestamente "respetables" como la BBC, o CBS. Caso particular, el de éste último. Dan Rather, presentador veterano, tuvo el descaro de salir al aire con unos memorandos de un oficial de la Guardia Nacional de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, en el cual el redactor pedía a sus superiores consejo acerca de qué hacer con el supuesto ausentismo de Bush.

Sin embargo, Rather no contaba con que había alguien dispuesto a revisar sus papeles. Con tal mala suerte, que un blogger descubrió que, oh sorpresa, los papeles que aparecían en televisión podían ser reproducidos idénticamente en Microsoft Word. Y con tan mala suerte que el tipo de letra que era utilizado en los memos era "Times New Roman", la cual no había sido licensiada a nadie sino hasta la década de los 80's. No lo piense tanto - el memorando era una farsa.

Mientras que Bush sí ha permitido que el público vea sus récords militares, el joven Kerry no ha hecho tal cosa. Será que tiene algo que esconder, y que los Swift Boat Veterans for Truth tenían razón? Será que alguien que está casado con una billonaria puede ser un representante efectivo de la clase media estadounidense? Será que alguien que botó las medallas que le fueron dadas por valentía y por haber sido herido en el combate puede venir a dárselas de "héroe de guerra" e intentar ganar una elección nacional después de haber sido un traidor a su país?

Claramente, el público estadounidense supo más que los editorialistas de EL TIEMPO y SEMANA, que ni siquiera fueron capaces de reportar éstos pequeños detalles (En EL TIEMPO todo lo que hubo fué una columna...de opinión, escrita por un tipo de L.A. Times).

No sé ustedes, pero personalmente yo estoy cansado de tener que oír la versión de los hechos que los Santos me quieren comunicar.

Y esperen que acabe con su otro héroe personal, Yasser Arafat, el verdadero padre del terrorismo moderno.

2004/11/03

Elecciones, 1

El partido republicano definitivamente se ha convertido en un ejemplo de disciplina política, y de efectividad a la hora de llevar a sus partidarios a las urnas, a pesar de estar bajo una lluvia de críticas de van desde lo racional hasta el odio cargado de emoción que personas como Michael Moore (que hoy por hoy debe estar con los crespos hechos) intentaron utilizar en su contra.

No sólo es la presidencia.

-La mayoría de gobernadores estatales en EE.UU hoy en día son republicanos,

-En el Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el Partido Republicano tiene una clara mayoría sobre los demócratas. Este punto es especialmente interesante. El líder de la minoría democrata, Tom Daschle, fué derrotado en su estado natal de Dakota del Sur por un republicano. Más sobre ésto después...

-Por último, en los siguientes cuatro años, varios jueces de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos se van a retirar, y el presidente ejerce bastante influencia sobre la escogencia de los nuevos jueces. Siendo así las cosas, el último bastión de los "liberales" en Estados Unidos será equilibrado con miembros conservadores que probablemente prevendrán cosas como la acción afirmativa y lograrán evitar que las cortes sean las que tomen las decisiones, no el Ejecutivo o el Legislativo.

Estados Unidos es hoy un país dominado por el Partido Republicano. El "Antiguo Gran Partido" (GOP) hoy tiene más poder que nunca antes. Y, los demócratas, en qué quedan?

La verdad, es que quedan muy mal. La derrota de Daschle y la pérdida del Senador Kerry dejan muy pocas personas capaces de re-tomar la oposición en el Congreso y reconstituir al Partido Demócrata en una entidad política organizada y consistente - "consistente" siendo la palabra clave aquí. Los Demócratas tienen demasiadas "alas" - el ala pacifista de Howard Dean, el ala "de derecha" de gente como Wesley Clark, y el ala "inconsistente" de Kerry y Edwards, una de las razones por las cuales perdieron la elección. Lastimosamente, si los demócratas pretenden ganar votos de la derecha estadounidense, les va a tocar pensar muy bien en sus propuestas pro-impuestos y en la retórica de algunos de sus miembros más notorios, como el Sr. Moore y los neocomunistas la gente de A.N.S.W.E.R y de MoveOn.org.

A los republicanos, en cambio, les sobran los líderes carismáticos. Rudy Giulani siempre será recordado como un líder en los tiempos más difíciles. Al mismo Arnold, del que tanto se burlaron, le está yendo relativamente bien en California, aunque siendo austríaco, no podría lanzarse de Presidente. Y como piedra angular tenemos a gente como John McCain en el Congreso, quien tiene experiencia y es considerado como una eminencia en el Capitolio. Y mientras Karl Rove siga como Gran Maestro detrás de la estrategia de campaña republicana, a los demócratas les va a tocar difícil de aquí en adelante.

Como último comentario, me gustaría recordarles que, efectivamente, Estados Unidos venía de 8 años de gobierno demócrata bajo Clinton, y que efectivamente, a la gente le gustan los cambios. Y el hecho que Bush sea "odiado" en Europa creo que no le podría importar menos a los estadounidenses - si acaso, el "afrancesamiento" de Kerry jugó en su contra más que a su favor. Don't misunderestimate America's character, and the Grand Old Party!