{un/compliant}

2005/02/27

En las utopías comunistas...

En las utopías comunistas, aparentemente es el gobierno el que me dice con quién puedo hablar.

La BBC reporta que en Cuba los revolucionarios reglamentaron el contacto que los empleados del sector turístico pueden tener con los extranjeros. Esto, en un intento estúpido de "defender la revolución", naturalmente.

No entiendo por qué hay intelectuales (Gabo, Saramago) que siguen defendiendo al gobierno cubano. Qué clase de gobierno se siente con el derecho de restringir las libertades de sus ciudadanos de ésa manera? "Hoy, papi Estado te dice que le hagas el favor y no hables con los extranjeros tanto". Como si no vivieran única y exclusivamente de la plata que éstos últimos traen al país. Por favor!

2005/02/26

El terrorismo y la Autoridad Palestina

Javo comenta:

De todas maneras, hay que leer cuidadosamente esa noticia. A mi no me gusta la interpretación de Sebastian del atentado como un ataque practicamente directo de la autoridad palestina (podría ser, pero no es evidente ni mucho menos claro).


Lastimosamente, el pasado nos condena. La Autoridad Nacional Palestina, en el pasado, no ha hecho nada para prevenir ataques contra Israel. Es más, hasta la BBC, la cual tiende a ser bastante sesgada en su cubrimiento del conflicto entre israelíes y palestinos, acepta que la famosa Brigada de los Mártires de Al-aqsa mantiene contactos con Fatah, el movimiento de Yasser Arafat (que su alma en pena deaumbule por el mundo por los siglos y los siglos sin descanso, amén), y que éste último básicamente nunca hizo nada para prevenir las atrocidades que éste grupo cometía. La unión entre las Brigadas y Fatah está bien documentada, y es difícil dejar de pensar que la persona que ejercía el control absoluto sobre su movimento (tanto así que previno el éxito de sus posibles reemplazos, Abbas y Qureya) no sabía acerca de las actividades de su grupo paramilitar. Es aún más difícil dejar de pensar que Arafat, terrorista toda su vida, "hoja de olivo en una mano, Kalasnikov en la otra", de un día para el otro se volvió una santa paloma.

Lo sorprende de éste caso es que hubo arrestos por parte de los palestinos, cosa que usualmente no sucede. Vaina rara - usualmente, los supuestos colaboradores con Israel usualmente son ejecutados sumariamente por la Autoridad Nacional Palestina.

Tampoco me gusta que sugiera que ahora el gobierno Israelí ahora tiene derecho a devolver el ataque.


No. Justamente, Israel ahora está en todo su derecho legal de caerle a los culpables, y estoy seguro que los familiares de la gente que fué muerta en éste ataque debe estar clamando por justicia. Legítima defensa, que llaman. Es como hora que vayan entendiendo el concepto. Una cosa es un ataque de palestinos armados contra soldados israelíes. Otra cosa, muy distinta, es ir a una discoteca y explotarse, matando a gente inocente en el proceso, y después dar la excusa de que "por que todos los israelíes tienen entrenamiento militar, todos son blancos válidos".

Espero que en aras de las "buenas noticias" que hemos estado recibiendo desde Israel y Palestina, la respuesta de Israel sea limitada. Pero Israel simplemente no puede darse el lujo de darle la victoria moral a los que pretenden asesinarlos. Eso simplemente los legitimiza. Por qué creen que los palestinos están negociando efectivamente con Sharon, "el sanguinario"? Por que los árabes saben (muy bien) que con Sharon, la vaina es en serio!

El problema es que mientras este ataque puede ser un incidente aislado de un fundamentalista, luego el gobierno israeli responde usando sus fuerzas armadas contra un blanco abstracto que usualemente incluye civiles. Creo que a eso se debe que un ataque de Israel sea mas publicitado.


Israel responde con sus fuerzas armadas por que es la manera en que los Estados legítimos responden al uso de la fuerza contra su población civil. Grave sería que Israel mandara a sus soldados a masacrar civiles palestinos indiscriminadamente, aunque la propaganda árabe nos quiere hacer creer lo contrario.

Quiero hacer un énfasis muy claro en lo siguiente: La situación en Israel no sería la misma si los "hermanos" árabes de los Palestinos no hubieran intentado 'empujar a los judíos hasta el mar' en 1948, 1956 y 1967. Los árabes están pagando por las derrotas militares de sus aliados jordanos, egipcios, libaneses, sirios, iraquíes, saudíes, pakistaníes, libios, etc., etc., ad nauseam, que a pesar de tener el soporte logístico y militar de la Unión Soviética y una ventaja numérica y estratégica notable, fueron derrotados por Israel en múltiples ocasiones.

A mí me dá tristeza ver a Israel destruyendo las casas de los palestinos y ver a los palestinos sufrir inmesamente en el proceso, pero al mismo tiempo, la elección para los Palestinos es simple. Dejen el terror y el odio, y podrán vivir en paz con Israel. Hoy en día Egipto e Israel disfrutan de una normalidad limitada en sus relaciones. Jordania e Israel también. Israel quiere vivir en paz con sus vecinos, pero está dispuesta a pelear si éstos últimos la amenazan.

****UPDATE, 25/02, 10:22 PM *****

Sin embargo, de pronto hay esperanza aún. Los Palestinos están respondiendo con relativa decencia.

Por su propio bien, espero que los responsables no hayan sido palestinos.

EL TIEMPO sobre los blogs

Yo no sé ustedes, pero yo tengo la ligera impresión que el señor editor de EL TIEMPO tiene un poquito de miedo.

Monstruo? He. Vamos a ver.

2005/02/25

Bomba en Israel

"You cannot shake hands with a clenched fist"
-Golda Meir

2005/02/24

Koffi Annan, sobre las Naciones Unidas

Artículos como el último del Sr. Annan en el Wall Street Journal me recuerdan mis viejas épocas de groupie de las Naciones Unidas. Un intento, finalmente noble, de recalcar el hecho que las Naciones Unidas todavía tienen algo qué aportar, pero aún así, los "compromisos entre países" a los que se refiere han llegado a la degeneración moral de la organización misma.

Baboso

Mauricio Pombo no tiene ni idea de lo que habla. Mejor sería que se quedara callado.

La Integral que me Pudo



Con esa integral, no pude. No conozco a la primera persona que haya podido sacarla. Hay residuo en infinidad y un corte ("branch cut") de cero a dos, para los que de verdad no tengan nada, pero nada, pero nada qué hacer.

P.S., es mi primera ecuación en LaTeX.

2005/02/23

Pausa.

No mas. Tengo que estudiar física, pero Chávez y sus bobadas no me dejan. Carajo!

Sobre los weblogs y Guillermo Santos

No comparto la visión expresada por Javier en su post acerca del artículo de Guillermo Santos acerca de los weblogs. Antes que nada, Javier ha hecho (ya dos veces) comentarios de naturaleza personal para criticar la posición de otros autores. No veo como la vida personal del Sr. Santos tenga algo que ver con los méritos de sus argumentos. El estatus socioeconómico del Sr. Santos no es razón para descalificar su posición, ni la de nadie. Muy mal, me parece.

El escándalo de Dan Rather, en el cual una serie de bloggers de derecha lograron la renuncia de una persona que visiblemente estaba llegando a conclusiones bajo información falsa, es una expresión de la decadencia de los medios tradicionales como los que Javier pretende que usemos para informarnos acerca del mundo. The Guardian, por ejemplo, simplemente ni siquiera pretende ser un medio de comunicación objetivo - de hecho, orquestraron una campaña de escritura de cartas para influenciar la elección en estados clave, como Ohio. Qué objetividad hay ahí? Ninguna. El New York Times, por su parte, a veces parece ser la voz del Partido Demócrata. Por favor! Los bloggers, y de hecho cualquier ciudadano, tienen derecho a exigirle respeto por los hechos a los medios tradicionales, los cuales han disfrutado de una especie de "carta blanca" con respecto a éstos últimos por demasiado tiempo.

Ciertamente, los bloggers han, de alguna manera, devuelto el equilibrio político a los medios en Estados Unidos. El hecho que gente como Charles Johnson haya descubierto las mentiras de Dan Rather y de C-B.S., y que Drudge Report haya publicado ésos descubrimentos simplemente indica lo necesarios que son los weblogs para fiscalizar a los medios tradicionales de información.

Más estupidez venezolana

Hm. Ahora Venezuela no sólamente cree que Estados Unidos va a matar a Chávez - de hecho, lo que pretenden es invadir el país entero. Cualquier similitud con la retórica del gobierno "revolucionario" de Cuba es pura coincidencia.

Eso sí, me fascina la lógica del canciller venezolano:

Rodríguez, por su parte, dijo que todavía era posible superar las diferencias que existían con Washington en lo político y prometió que el flujo de petróleo hacia EE.UU. no se detendría. Ed.: Traducción: "Pero si no nos invaden, les vamos a seguir vendiendo petróleo! Yay!"


A éste paso, no va a ser posible reconciliar las diferencias políticas que existen con Washigton, y con el resto de países de Latinoamérica, de hecho. La retórica de Chávez es cada vez más inflamatoria; Chávez actúa a sabiendas que Estados Unidos "necesita" su petróleo para mantener su economía andando, y me tengo que preguntar si la retórica fuera la misma si el precio del petróleo no estuviera a 50 dólares el barril. Me imagino que ser anti-gringo debe ganarle puntos entre el pueblo, al que le fascina que le cuenten historias de cómo es que los Estados Unidos (o los judíos, o cualquiera menos ellos mismos) tienen la culpa de su pobreza, o como si la retórica nacionalista de tres pesos (muy usada por las FARC también, de hecho) sirviera para solucionar cualquiera de sus múltilples problemas.

Bajo la Cosmovisión del Coronel Chávez™, supongo que sí. El Tío Sam va a venir a ponerle fin a sus sueños bolivarianos! Tranquilo, a éste paso, el Coronel se va a volver toda una especie de Fidel Castro, con longevidad irracional en el poder y todo. Alguien se imagina a Chávez saliendo de la silla presidencial sin chistar cuando le toque? Think again, buddy.

Otra razón más ser admirador de los carros híbridos, supongo.

2005/02/21

Nuevos Links

Si no fuera por el hecho que Lina se confiesa como "borderline liberal", la pondría en la sección de Overt Political Influences, pero nada me prohíbe listarla en Other Weblogs. Bienvenida a mi listao'e links, Lina.

Ah, y Accusor también. Bienvenido a mi listao'e links. He-he. :-)

2005/02/20

In case of emergency, call "wolf"

Ay, Chávez. Ahora cree que Estados Unidos lo van a asesinar. Su amiguito Fidelillo hace las de monaguillo, poniendo como prueba el hecho que él ha sobrevivido "miles de intentos del Imperio para asesinarle".

Si Estados Unidos lo quisiera matar, ya lo hubiera hecho. No le parece? Además, Chávez cree que su amistad con Fidel y sus múltiples abusos de poder no van a generarle enemigos entre su propia gente? Es mucho más probable que lo mate un venezolano/a por cuenta propia que una especie de agente de la CIA enviado desde Langley a acabar con su "revolución" bolivariana. Revolución cuyo futuro está siendo asegurado por la formación de "círculos bolivarianos" armados - paramilitares de izquierda, por así decirlo y con la compra de armamento pesado cuya única utilidad sería la defensa contra un enemigo externo - leáse, Colombia, o (naturalmente) los Estados Unidos.



Entre otras cosas, la imagen al final de "Diarios de Motocicleta" (y de hecho la película entera) no es más que una romantización del (Dr.) Ernesto "Che" Guevara, que al final de cuentas selló su propio destino al intentar imponer por la fuerza un sistema política igual de o más opresivo que el capitalismo burgués que pretendía destronar. "Y así, nuestro héroe fué asesinado por el ejército regular, con apoyo de la CIA". Una versión más a mi gusto diría algo así como:

"El combatiente irregular argentino Ernesto Guevara, cuyas acciones a favor de la revolución armada eran patrocinadas por la Unión Soviética, y quién fué responsable por la muerte de cientos de soldados y de detractores políticos a través de Latinoamérica fué muerto en una acción armada por el ejército boliviano, el cual disfrutaba de cierto nivel de apoyo de inteligencia por parte de los Estados Unidos".

Objetividad, y no romantización. Los cien estudiantes (o como decía Lenin: idiotas útiles) que veían la película (algunos llorando) habrán salido con sus cerebros bien lavaditos acerca de la legitimidad política de los movimientos armados de izquierda en Latinoamérica - todos son unos Robin Hoods dispuestos a dar su vida para mejorar la vida del prójimo. Think twice, young gringo-friend! They're probably responsible for more deaths amongst the common people than the Eeeeevil Capitalists™ they intend to overthrow.

La verdad yo pensaría que renombrar una plaza en una universidad pública ("Plaza Ché") en honor a una persona tan cuestionable requiere de cierta ceguera moral muy común en los izquierdistas "duros". Es casi como si en Alemania o en Francia nombraran una plaza como "Plaza Pétain", o "Plaza Goebbels". Me gustaría que hubiera un poquito de "rebelión" por parte de los estudiantes de la Nacho, y que le pintaran unas orejas de Mickey Mouse o algo así al Ché de la plaza - sería un chiste interesante, la verdad. Soñar no cuesta nada, supongo.

The "logging" part of weblogging

Hm. Por éstas épocas hace un año se luchó la Gran Batalla de ...ga kiraidesu (Krüh, mi dominio, carajo!).

Hace un año que no hablo con la señorita que era el sujeto del lío. Desde entonces, le he visto dos o tres veces, nos hemos cruzado, "grins" mutuos de canadienses, y eso. La última vez que la ví actué como si fuera cualquier otra extraña. Qué desastre. Pensé que después de un año su pérdida ya no me importaría, pero me doy cuenta que no es cierto.

Abrí los archivos de mi viejo weblog para leer lo que había escrito en ése entonces, pero no voy a dar el link por razones de seguridad. Los que quieran están invitados a leerlos.

Ciertamente, el precio por blogguear imprudentemente puede ser bastante alto.

2005/02/19

Sobre la economía colombiana

Este artículo de EL TIEMPO está bastante interesante, pero me sorprende que a los "empresarios" les preocupe que la economía vaya a crecer menos de lo esperado.

Tal vez éso es el reflejo de una sociedad que cree todavía que el crecimiento económico es más función de el Estado que del sector privado...lo cual simplemente no aplica en los países desarrollados. El Estado regula, y el sector privado genera la riqueza. Lastimosamente, en Colombia el sector privado es supremamente débil - será que éso tiene algo que ver con su inabilidad para generar nuevas técnicas y tecnologías? Será que el hecho que la tierra sea un excelente vehículo de inversión en Colombia no tendrá nada que ver con un sector privado incapaz de generar riqueza a gran escala?

Otro punto que sostiene el artículo es que el Banco de la República está haciendo más de lo que debería para prevenir la revaluación del peso. Eso tiene una fácil solución - en vez de pelear contra la revaluación, deberían usarla a nuestro favor. Prepaguen deuda, y ahórrense billones de dólares en pagos de intereses hacia el futuro.

Y hasta aquí llego yo.

{un/compliant}, Concierto a Cuatro Manos?

A veces parece que éste weblog es más una conversación/debate entre Sergio (a.k.a. "groupie de Chomsky") y su servidor. Afortunadamente para él, se me acabó la semana de receso, así que de ahora en adelante la frecuencia de mi publicación en éste weblog se verá reducida significativamente.

DISCLAIMER: En ninguna parte estoy diciendo que voy a "cerrar el weblog".

Lo que debería hacer es escribir acerca de mis proyectos, tareas, etc...

2005/02/17

La "legalidad internacional" en acción

Primero en la orden del día tenemos el escándalo de petróleo-por-comida en Irak. Este chistecito sólamente puede terminar siendo la estafa más grande de la Historia. Interesante el hecho que se le dió un contrato importante a Cotecna, la firma donde alguna vez trabajaba el hijo de Kofi Annan, quién, a pesar de no ser empleado de la firma en el momento de la firma del contrato, seguía recibiendo un salario por parte de ésta última. En fin...que viva la ONU, cierto?

Segundo, el mismo sindicato de trabajadores de la ONU ya no confía en la gerencia general de su organización. Divertido. Las Naciones Unidas, de protectores de la legalidad internacional a versión barata de "sexo, mentiras y video". En fin...

Tercero, su falta de acción en Darfur, Ruanda, Somalia, Afganistán, etc....que nadie ni se atreva a decir que las Naciones Unidas no son simplemente una sociedad de debate supremamente cara.

Cuarto, los escándalos que se están armando en el Congo con la fuerza de mantenimiento de la paz que la Unión Africana tiene metida ahí. Violaciones, robos, y toda clase de abusos siendo cometidos bajo el amparo de la legalidad internacional.

Quinto, las vueltas que le está dando Milosevic al Tribunal Penal Internacional que se montó para juzgarlo, que ya lleva más de tres años en las mismas... Hmm, debe ser díficil probar que el presidente de un país entero tuvo algo que ver con una campaña sistemática de exterminación y limpieza étnica, supongo.

Sexto, su cuasi-ecuación de "zionismo" con "racismo", cortesía de los países árabes que aprovecharon la oportunidad para echarla el agua sucia a Israel en la Cumbre Mundial contra el Racismo en Johanesburgo. Obviamente, se tiraron la bendita cumbre al hacer eso, pero ya nadie ni se acuerda - después de todo, ésos judíos se lo merecen desde hace rato, cierto?

Séptimo, Libia, presidente de la Comisión de Derechos Humanos? Qué interesante, no?

Octavo, grabaciones, hechas por la CBC, de empleados de UNRWA (la organización encargada de darle de comer a los palestinos que, después de 50 años, siguen siendo "refugiados" y siguen viviendo de la caridad del contribuyente del Primer Mundo) usando un vehículo de uso privativo de las Naciones Unidas para transportar armas y equipo de combate. Y hay más acusaciones de cómo las Naciones Unidas han empleado a militantes terroristas de Hamas en su nómina, pero pues, a quién le importa, cierto? Es que Hamas es una organización política (aunque su ideología principal es "echar a los judíos al mar"), claro!

Podría buscar más ejemplos de como las benditas Naciones Unidas cometen errores crasos todos los días, pero obviamente, nadie se entera de ellos, como si la bandera azul con los laureles blancos diera una especie de inmunidad contra sus críticos. La "legalidad internacional" famosa cada día pierde legitimidad cortesía de la corrupción rampante y la inacción de las Naciones Unidas - Bush, al final de cuentas, tiene razón al ignorarlas. Qué se lograría a punta de pupitrazos en la Asamblea General de la ONU, o en el Consejo de Seguridad? Nada! Por eso hasta Clinton las ignoró cuando bombardeó Serbia por Kosovo.

Yo antes creía firmemente en las Naciones Unidas. Me fascinaba ser delegado de países que no conocía, y usar mociones y puntos de orden y de no sé que cosas. Era divertido, hasta que me dí cuenta que en la práctica, ninguno de los delegados que va a ésas conferencias tiene la mitad del idealismo con el que yo iba a ellas. Cada delegado va ahí a defender los intereses de su país, de su etnia, de su cultura...cada uno jala pa' su lado, y naturalmente, no se llega a ninguna parte cuando hay algo grave con qué lidiar.

2005/02/16

Ay, Chávez

Y ésto es lo que un oficial del Departamento de Estado tiene que decir acerca de la compra venezolana de caza-bombarderos MiG-29:

Q: My question is not on the Canadian relationship, but on your patch by one, Venezuela, and it's just a question about the Chavez arms purchases from Russia, whether or not this is an issue of any concern to the U.S. It seems to be an issue of concern to the Colombians.

SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: It should be an issue of concern to the Venezuelan people. Millions of dollars are going to be spent on Russian weapons for ill-defined purposes.


Ill-defined purposes? Not quite so. They are, indeed, well-defined: to defend the Bolivarian Revolution, obviously. I mean, the Imperial Hegemon is at his doorstep, and their local Israel is too, so why shouldn't he? Besides, MiGs are the fighter-bomber of choice for brutal dictators around the world - Mr. Chávez should be allowed to jump on the bandwagon, if anything.

Q: Can I just follow up? What is your understanding of the purpose of the MiG purchases?

SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: My understanding is that they're looking to upgrade their fighter fleet, and they've decided that MiGs might be the fighter to purchase.

Q: And that is -- is there a concern for the U.S.?

SENIOR ADMINISTRATION OFFICIAL: Let me put it this way: We shoot down MiGs.

2005/02/14

Yeeeeargh!

http://www.coxandforkum.com/05.02.05.NewDirection-X.gif

(Imagen "cortesía" de Cox and Forkum)

Howard Dean fué elegido como el director de la Democratic National Convention.

Si ustedes siguieron las pre-elecciones de los demócratas, se acordarán que Dean fué el que pegó un grito impresionante cuando perdió las elecciones en New Hampshire.

Dean es conocido por ser fiel miembro del ala "Fahrenheit 9/11" del Partido Demócrata. Obviamente, habrán algunos groupies de Chomsky a quienes éso les parecerá buenísimo, pero si acaso, Dean puede terminar de acabar con la reputación de los Demócratas como un partido serio en Estados Unidos.

En fin, a todos ustedes fans de la coalición "Stop Bu$h", "Bush = Hitler", etc., les vá a quedar muy difícil ganarle a los republicanos si su ideología es demasiado radical para la mayoría de estadounidenses. Pero pues, obviamente, como ustedes, en su sapiencia suma de socialistas adorados, tienen una ventaja moral sobre el resto del mundo, y todo lo que dicen y hacen los republicanos está mal, entonces...van a ganar, cierto?

I'll say it one more time - think again, buddy!

2005/02/10

I'm actually excited about this!

Cuando era menor, me la pasaba viendo catálogos de Lego, y después, creo que debí haber babeado más de una vez con los catálogos de MacPoint de la Calle 90. Hace bastante no le ponía atención a la industria de los computadores, pero el preview de Mac OS X Tiger definitivamente me tiene bastante emocionado.

Mac manda!

2005/02/04

Y contra ésto, peleo:

Dios mío, que porquería. Cualquier similitud con la posición de algunos (y otros), es pura coincidencia.

"Allahu akhbar" su mamá, oye?

Vía Little Green Footballs.

2005/02/02

Priceless

Impuesto de salida del Aeropuerto Eldorado para ciudadanos colombianos : US$ 45

Un tiquete Bogotá - Vancouver en clase económica de Delta Airlines: aprox. US$ 500

Arriendo y servicios en una residencia estudiantil de la universidad por cuatro meses: aprox. US$1,000

Oír reguetón a todo volumen por la ventana de otro residente al entrar a la casa, después de viajar 12,000 km para escapar de Tropicana Estéreo y sus secuaces: no tiene precio.

Estupidez, o p = mv

Y con ustedes, la joya del día.

Tipo mata dos policías con su carro. Ahora, quisiera que tuvieran en cuenta lo siguiente:

Solo habló al final, cuando dejaba los Juzgados de Paloquemao. Fueron pocas frases: "Aquí hay algo mal. El carro en el que iba, un Mazda 121, no podía desarrollar la velocidad que dice el proceso, de 160 a 180 kilómetros por hora"


Qué carajos importa? Ud. los mató! Claramente iba demasiado rápido como para parar! Sin embargo, no tenía muchas ganas de parar que digamos:

"¿Por qué no paré? Porque vivimos en un país muy inseguro, soy comerciante y tengo que cuidarme"


[Nota Personal: Nótese el uso de la palabra operativa "comerciante" sin mayor definición. Para que un "comerciante" tenga que vivir con miedo de andar más despacio, y de no parar cuando la policía lo viene persiguiendo, tiene que ser un "comerciante" muy especial...]

Viven ustedes en un país muy inseguro, sí, con gente como él manejando por la calle. Iba por la 7a. con 112 a una "velocidad no permitida", tanto así que lo venía persiguiendo la policía, y no para. Lastimosamente éste joven sólamente va a servir 44 meses de cárcel, a pesar del hecho que mató a dos policías, quienes lo venían persiguiendo por que violó el límite de velocidad en una vía principal de Bogotá.

Lo cual de por sí no es nada fuera de la común. Hasta el Transmilenio a veces anda rapidito (lo cual me sorprende, por que los buses podrían tener limitadores de velocidad para que no anden a más de 60 km/h, si ese es el límite legal permitido). El problema es que los conductores colombianos no tienen una buena idea de lo dañino que puede llegar a ser el moméntum de sus automóviles. Por lo tanto:

Moméntum para Idiotas

p = mv, donde p = moméntum; m = masa del cuerpo en movimiento; v = velocidad (vectorial) del cuerpo en movimiento. Es decir, que un carro de 500 kg andando a 72 km/h tiene un moméntum de 10000 kg m/s.

Ahora, qué podemos hacer con ése moméntum? Si dos cuerpos chocan, el moméntum es transferido de un cuerpo al otro. Asumamos que todo el moméntum de nuestro carro es transferido a un individuo parado en la calle, cuya masa es de 80 kg. En ese caso, la velocidad resultante del pobre peatón sería de, aproximadamente 450 km/h.

Esa es una medida (indirecta) de la energía que tiene un carro típico a una velocidad típica. Como pueden apreciar, comparada con la energía desarrollada por un humano promedio, es considerable. Mi punto es, los humanos y los carros no se llevan bien cuando chocan. Usualmente, uno sale mal herido. Podría comenzar a hablar de impulso, de los materiales de los que está hecho el cuerpo humano, del hecho que los órganos internos de un humano se licúan a altas desaceleraciones, y de todas esas cositas bonitas que nos llevarían a la misma conclusión: si un carro y un humano se chocan a velocidades relativas superiores a los 15, 20 km/h, el humano va a resultar fatalmente herido debido al MOMENTUM del CARRO, el cual es mucho mayor al MOMENTUM (o inercia) de cualquier HUMANO, así éste último sea supremamente rápido o supremamente gordo.

No importa qué tan PLAY sea USTED o su CARRO. Si atropella a alguien, lo VA A MATAR. La física no hace distinciones de estrato social. Creáme. Y ésta es una realidad supremamente dolorosa para mucha gente que ha perdido seres queridos a causa de la ignorancia de ése pequeño principio que detalla la universalidad socio-económica de las leyes naturales.


Llámenme hippie, pero personalmente estoy de acuerdo de días como mañana. Una ciudad de 8 millones de habitantes simplemente no puede seguir estando bajo la dictadura "de facto" de una minoría privilegiada y, a veces, peligrosa.

Get the bus next time, kiddo.